Martine à la plage... Julien ORTEGA à la CCJ (ou pas !)
Nous sommes certains que Martine va à la plage car Martine aime la plage, c'est bien connu.
Nous sommes certains que Julien ORTEGA ne va pas toujours au conseil communautaire de la CCJ ce qui précisément était le cas ce Lundi 9 Février. C'est bien connu. Julien ORTEGA est très occupé (ce qui l'empêche de valider les commentaires sur son blog
) et les journées d'un retraité, Conseiller Général sont si chargées qu'il a des priorités. Donc ce Lundi 9 Février c'était Théâtre ou concert classique retransmis sur France Musique tranquille pénard à la maison mais sûrement pas ce conseil communautaire du Lundi 9 Février. Mais on ne peut pas être partout.
Si nous récapitulons Julien ORTEGA n'y était pas, Pascale DAVID-SAUZEA pour l'opposition de Joigny, n'y était pas.
Gilbert PORTAL y était, ainsi qu'Isabele BOURASIN. Et du coup Julien ORTEGA de s'écrier !
"Donc Joigny a été engagée dans toutes les résolutions approuvées sans que la voix de
l’opposition ne s’exprime." Étonnant non ?
Nous avons 3 listes qui rêvent pour des raisons revanchardes, de s'allier pour faire face à la nouvelle municipalité dans l'éventualité d'un nouveau vote...Et bling, en grand sportif Julien ORTEGA tacle par derrière ! C'est évident jamais ils ne pourront faire une liste commune après ce mauvais coup. En tous cas moi je me méfierais.
Quelles motivations animent cette opposition ? L'intérêt collectif ou l'intérêt particulier ? Comment alors expliquer l'absence de la représentante de l'opposition et pire encore celle de son suppléant ? Une mauvaise communication ?
Un intérêt limité pour la CCJ ? Tout à la fois ?
Mais allons encore plus loin dans l'article de julien ORTEGA. Il écrit:
"Mais en ce qui concerne Joigny, aujourd’hui, l’opposition dans son ensemble et nous en particulier, ne pouvons pas étudier les changements qui risquent d’être proposés au prochain Conseil Municipal programmé pour le 2 Mars."
Sincèrement de qui se moque Julien ORTEGA ? Il n'assiste pas à la réunion, tacle la représentante absente de l'opposition et se plaint qu'il ne pourra pas étudier les changements avant le 2 Mars.
Serait-il en train de nous dire qu'en plus de ne pas assister aux réunions, ses collègues de l'opposition ne lui transmettent pas les informations importantes. Ou qu'il ne lit pas les comptes rendus qui arrivent pourtant en mairie, au conseil régional, à la préfecture et même au conseil général ? Mais c'est sur il faut y aller au conseil général et s'y arrêter. Pincez moi je rêve !
Franchement ce garçon me désole.
Cet article est l'archétype le l'hypocrisie et de la désinformation. La malhonnêteté intellectuelle à l'état brut.
Si je comprends bien l'article de Julien ORTEGA, les changements dont il a été question ce Lundi 9 Février serait de nature à inquieter. Alors là je ne comprends plus ! Il n'était pas là, à priori ses collègues ne lui fourniront aucunes informations et il y a de fortes chances qu'il ne puisse ou ne voudra lire le compte rendu et néanmoins il sait que ce qui a été décidé est inquiétant. Il est trop fort!. C'est lui qui est inquiétant. Les presque 26 conseillers communautaires de ce lundi 9 Février, élus des conseils municipaux, auraient alors en conscience voté à l'encontre des intérêts de leur commune et de l'intérêt collectif. En gros ils ont sciemment scié la branche sur laquelle ils sont assis. Un véritable sabordage en quelque sorte. Et quelle précision apporte Julien ORTEGA ?
Aucune ! C'est inquiétant c'est tout. Quel est le but recherché ? Diabolisation de la CCJ ? Faire peur !
C'est réussi Julien... on s'inquiète pour votre santé. Nous nous demandons si votre cas relève seulement de la médecine générale...
Entre nous si les" propositions de changement très importantes dans les compétences de la CCJ"
permettaient de clarifier le rôle de la communauté de commune dans ses champs de compétences par rapport à celui des communes, je ne serais pas inquiet du tout.
Plus précisement cette clarification serait vraisemblablement bénéfique. En effet si la communauté de commune avait
les compétences à developper l'emploi, à attribuer des aides et à faire des études d'impacts, les retombées seraient bénéfiques pour l'ensemble des communes. Ce qui est sur, c'est que du temps n'aurait pas été perdu inutilement par l'ancienne municipalité (Messieurs AUBERGER er ORTEGA...) à attaquer le Prefet devant le tribunal administratif car il refusait de rendre constructibles des terrains en zone inondable sur la route d'Auxerre. A l'époque cette équipe prenait déjà l'eau !
La communauté aurait alors pu suppléer à cette ineptie et se mettre en quête d'autres terrains qui à priori pourraient se trouver du coté de Béon...et pour le bien de la communauté.
Allez pour terminer je vais vous rappeler qu'à l'époque Julien ORTEGA devait être vice-président (je ne suis pas très sur mais de toute façon il n'était pas loin)de la communauté de communes et que Gilbert PORTAL était chargé du développement économique de la CCJ.
Nous sommes certains que Julien ORTEGA ne va pas toujours au conseil communautaire de la CCJ ce qui précisément était le cas ce Lundi 9 Février. C'est bien connu. Julien ORTEGA est très occupé (ce qui l'empêche de valider les commentaires sur son blog
) et les journées d'un retraité, Conseiller Général sont si chargées qu'il a des priorités. Donc ce Lundi 9 Février c'était Théâtre ou concert classique retransmis sur France Musique tranquille pénard à la maison mais sûrement pas ce conseil communautaire du Lundi 9 Février. Mais on ne peut pas être partout.Si nous récapitulons Julien ORTEGA n'y était pas, Pascale DAVID-SAUZEA pour l'opposition de Joigny, n'y était pas.
Gilbert PORTAL y était, ainsi qu'Isabele BOURASIN. Et du coup Julien ORTEGA de s'écrier !
"Donc Joigny a été engagée dans toutes les résolutions approuvées sans que la voix de
l’opposition ne s’exprime." Étonnant non ?
Nous avons 3 listes qui rêvent pour des raisons revanchardes, de s'allier pour faire face à la nouvelle municipalité dans l'éventualité d'un nouveau vote...Et bling, en grand sportif Julien ORTEGA tacle par derrière ! C'est évident jamais ils ne pourront faire une liste commune après ce mauvais coup. En tous cas moi je me méfierais.
Quelles motivations animent cette opposition ? L'intérêt collectif ou l'intérêt particulier ? Comment alors expliquer l'absence de la représentante de l'opposition et pire encore celle de son suppléant ? Une mauvaise communication ?
Un intérêt limité pour la CCJ ? Tout à la fois ?
Mais allons encore plus loin dans l'article de julien ORTEGA. Il écrit:
"Mais en ce qui concerne Joigny, aujourd’hui, l’opposition dans son ensemble et nous en particulier, ne pouvons pas étudier les changements qui risquent d’être proposés au prochain Conseil Municipal programmé pour le 2 Mars."
Sincèrement de qui se moque Julien ORTEGA ? Il n'assiste pas à la réunion, tacle la représentante absente de l'opposition et se plaint qu'il ne pourra pas étudier les changements avant le 2 Mars.
Serait-il en train de nous dire qu'en plus de ne pas assister aux réunions, ses collègues de l'opposition ne lui transmettent pas les informations importantes. Ou qu'il ne lit pas les comptes rendus qui arrivent pourtant en mairie, au conseil régional, à la préfecture et même au conseil général ? Mais c'est sur il faut y aller au conseil général et s'y arrêter. Pincez moi je rêve !
Franchement ce garçon me désole.
Cet article est l'archétype le l'hypocrisie et de la désinformation. La malhonnêteté intellectuelle à l'état brut.
Si je comprends bien l'article de Julien ORTEGA, les changements dont il a été question ce Lundi 9 Février serait de nature à inquieter. Alors là je ne comprends plus ! Il n'était pas là, à priori ses collègues ne lui fourniront aucunes informations et il y a de fortes chances qu'il ne puisse ou ne voudra lire le compte rendu et néanmoins il sait que ce qui a été décidé est inquiétant. Il est trop fort!. C'est lui qui est inquiétant. Les presque 26 conseillers communautaires de ce lundi 9 Février, élus des conseils municipaux, auraient alors en conscience voté à l'encontre des intérêts de leur commune et de l'intérêt collectif. En gros ils ont sciemment scié la branche sur laquelle ils sont assis. Un véritable sabordage en quelque sorte. Et quelle précision apporte Julien ORTEGA ?
Aucune ! C'est inquiétant c'est tout. Quel est le but recherché ? Diabolisation de la CCJ ? Faire peur !
C'est réussi Julien... on s'inquiète pour votre santé. Nous nous demandons si votre cas relève seulement de la médecine générale...
Entre nous si les" propositions de changement très importantes dans les compétences de la CCJ"
permettaient de clarifier le rôle de la communauté de commune dans ses champs de compétences par rapport à celui des communes, je ne serais pas inquiet du tout.
Plus précisement cette clarification serait vraisemblablement bénéfique. En effet si la communauté de commune avait
les compétences à developper l'emploi, à attribuer des aides et à faire des études d'impacts, les retombées seraient bénéfiques pour l'ensemble des communes. Ce qui est sur, c'est que du temps n'aurait pas été perdu inutilement par l'ancienne municipalité (Messieurs AUBERGER er ORTEGA...) à attaquer le Prefet devant le tribunal administratif car il refusait de rendre constructibles des terrains en zone inondable sur la route d'Auxerre. A l'époque cette équipe prenait déjà l'eau !
La communauté aurait alors pu suppléer à cette ineptie et se mettre en quête d'autres terrains qui à priori pourraient se trouver du coté de Béon...et pour le bien de la communauté.
Allez pour terminer je vais vous rappeler qu'à l'époque Julien ORTEGA devait être vice-président (je ne suis pas très sur mais de toute façon il n'était pas loin)de la communauté de communes et que Gilbert PORTAL était chargé du développement économique de la CCJ.